Zamyslel som sa nad všetkým čo sa deje okolo, a tu je výsledok.

 

Začal by som asi exmoderátorom Rastislavom Žitným, o ktorom asi väčšina z nás vie či už z televízie, alebo z rozprávania, že zrazil malého chlapca. V televízii bolo uvedené, že dostal trest 2.5 roka. No je to spravodlivé? Najprv sa odvolal, a potom sa obhajoval tým, že má problémy s chrbticou. Prečo potom lezie za volant, keď má tie problémy? Keď sa stane, že niekto niečo ukradne, dostane 5 rokov. Tento muž zavraždil človeka, a dostane polovicu z toho, čo ten, ktorý ukradne. Čo má teda väčšiu cenu? Pár eur, alebo ľudský život? To, že išiel s vedomím, že má problémy s chrbticou, ktoré ho obmedzujú a išiel za volant je trestný čin, lebo vedome ohrozoval ostatných ľudí. Prekročil rýchlosť. V médiách bolo uvedené, že mu policajti zle namerali rýchlosť. Sekli sa o 20 km/h. To ho akože ospravedlňuje? Aj keď tých 20 km/h odpočítame, tak išiel o 70 km/h viac, ako bolo povolené. To, že prekročil rýchlosť, je ďalší trestný čin. Spáchal minimálne tri trestné činy, a on dostane len 2.5 roka.

Kto tie tresty vypočítava? Povieme si, poľahčujúce okolnosti. Čo už, aká poľahčujúca okolnosť by to musela byť, aby ospravedlnila vraždu? 

 

Keď už o tom píšem, tak by som ešte rád uviedol jednu vec.

Tento týždeň dosť chodím MHD, takže mám viac času pozorovať ľudí okolo. 

Cesta, štyri pruhy. Dôchodkyňa, môže mať tak 65 rokov. Len tak si mimo prechodu prechádza cez túto cestu. Ak sa niečo stane, prvé, čo policajti spravia je, že merajú vodičovi alkohol v krvi. Prečo hneď vodič? Obeť - chodec nemohol byť tým, ktorý spôsobil nehodu? A odíde z toho bez nejakého, aspoň minimálneho trestu, a vodič má opletačky. Opäť - je to spravodlivé?

 

Zakončil by som to asi tým, že svetu vládne nespravodlivosť. Nemám slov na tieto veci...

 

Píšte do komentárov vaše názory na túto tému. 

Prístupov 924

Kvalita článku